La moitié des points à l’ordre du jour du dernier conseil municipal, concernaient la piscine et sa prochaine réouverture espérée. Celle-ci nous a d’ailleurs été annoncée, pour le mois de juillet. Elle était initialement prévue en janvier !!

1) Pour les habitants de la communauté de communes (CC4R) les tarifs de nombreuses activités ont été présentés, parmi ceux-ci :

4 € pour une entrée adulte

3 € pour une entrée enfant de 3 à 16 ans + étudiants

3 € pour la natation retraité ou 24 € la carte de 10

8 € la séance d’aqua-Gym ou 72 € la carte de 10

10.50 € la séance d’Aquabike ou 95 € la carte de 10

Un justificatif de domicile sera demandé aux Gournaisiens pour obtenir ce tarif, les habitants hors CC4R paieront légèrement plus cher.

2) Dans le cadre des travaux de rénovation, le remplacement d’une climatisation réversible nécessaire aux locaux administratifs va coûter 27 797 €, on peut s’étonner que cela n’ait pas été prévu lorsque la décision du démontage a été prise.

3) Plusieurs avenants concernant des travaux supplémentaires ont été votés par les conseillers de la majorité pour un total de 19 648 €. Au total, c’est 163 000 € d’avenants qui ont été votés depuis le début du chantier, d’autres sont attendus fin juin.

4) La durée du chantier de réhabilitation ayant dérivé de 6 mois, le maire a soumis un ajustement de 32 250 € ttc à la rémunération du cabinet d’architecture APMA pour prendre en compte l’allongement de sa mission.

La même procédure était prévue pour le cabinet d’étude SEBAT. Or, la séquence a été assez surréaliste, lorsque le maire de Gournay s’est arrêté de lire la note lorsqu’il s’est rendu compte qu’aucun montant n’était indiqué pour la majoration de rémunération de ce cabinet.

Cette note signée par le maire, a été envoyée comme toutes les autres à l’ensemble des élus, 6 jours avant la réunion du conseil municipal. Nous avions constaté cette absence en préparant la réunion. Quelle ne fut pas notre surprise de constater que ni le maire, ses adjoints et l’ensemble de ses élus ne se soient pas aperçus, pendant ces six jours, de cet oubli. Ont-ils lu les notes avant la réunion, la question se pose ? Ce n’est pas la première fois que le maire donne l’impression de ne pas avoir lu, avant de les signer, les notes transmises à l’ensemble des conseillers municipaux. Dans la mesure où il décide tout seul, intervient quasiment seul lors des réunions du conseil, les 22 élus de sa liste n’ont peut-être pas vu la nécessité de regarder le contenu de ces notes, ce qui aurait permis pourtant de faire remonter cette absence de chiffrage.  

En réponse à notre interrogation, personne n’a été capable de donner la moindre estimation de cette somme. Un gros couac donc qui va retarder d’un mois le versement de son dû à une entreprise.

5) 3 emplois ont été créés, un pour l’accueil à l’ouverture de la piscine et deux autres pour la maintenance des équipements sportifs.